又一轮司法改革在轰轰烈烈中拉开了帷幕，在静悄悄地进行中。
我不禁回想起2009年金秋时节参选上海市虹口区十佳青年律师的情形。十佳青年律师评选分两个环节得分，一是书面评审50分，另一是现场演讲50分。现场演讲时，其中一位参选律师的题目是《维权还是维稳？》。这位律师的演讲给我留下深刻的印象，当时“维稳”还不是流行语，甚至我也是第一次听说。听到这个题目的时候，我不禁奇怪了，维权和维稳有什么关系呢？维权和维稳难道是对立的吗？那位律师演讲的结论是维稳是为了更好的维权，维权的结果是维稳。因此维权和维稳不是对立的，而是统一的。该律师的演讲得了较高的分数，因为他敏锐地抓住了当时的趋势，或许也可以称之为上一轮司法改革的趋势。只是没想到，他的结论可能并不正确。多年以后，维稳已经成为中国社会最流行的词语之一，但维权和维稳似乎并不一致，两者之间出现了尖锐的对立。在维稳的思路下，中国的司法以民主化、大众化为口号，却大踏步往回走。曾几何时，2009年之前多少法律人士都说“立案难”已经成了历史，可在维稳的思路下，搞了大调解，全国法院都建成了诉讼调解中心，以自愿为名，几乎所有起诉到法院的案件都被迫“自愿”到诉调中心走一圈，硬生生增加了一个诉讼前置程序，浪费多少人力物力。更有甚者，诉调中心在众多法院里已经异化为排除立案的场所，绝大多数案件被迫进诉调中心，而诉调中心什么调解工作都不做，只是将案件的立案时间压后一个月、两个月，甚至是无限期。已被扫进历史垃圾堆中的“立案难”死灰复燃、卷土重来。诸如此类的倒退，很多很多，罄竹难书。
眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。在这种情况下，部分法院已经撤去了诉调中心。
新一轮司法改革又轰轰烈烈拉开了帷幕。只是，法官、检察官、律师、法律学者，似乎仍只能壁上观。所有的改革，仍由顶层进行设计，没听说有全国性的大规模的意见征求，没听到理论界的大规模的探索和争鸣，没听说实践界的大规模的建议和反馈，新的改革方案就已经公布了，一切在静悄悄地进行。
五年后再回首，不知道又是什么样的光景。
