陈某某系北京某汽车配件商店的业主。2012年9月5日，包某某（乙方）与陈某某（甲方）签订《汽车买卖合同书》。合同约定，甲方将车牌号京A、发动机号AB、车架号L的车辆以50,000元的价格卖与乙方；车辆未过户到乙方名下前，甲方代乙方办理缴纳车船使用税、运输管理费、会费等手续，所需费用均由乙方承担；乙方从甲方购车后，必须按规定为该车办理交强险和相关商业保险；乙方应于保险到期日之30日前将保险费交至甲方处并由甲方代为办理保险和缴费；车辆在使用过程中发生交通事故所引发的损失及第三者的索赔诉求，甲方协助乙方在事故车辆保险范围内赔付，不足部分由乙方自行承担；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，陈某某将车辆交付给包某某，包某某向陈某某支付了购车款。
涉案车辆的保险应于2012年12月27日到期。2012年10月31日，陈某某为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险及不计免赔条款，保险费共计5,903元。包某某于2012年12月26日将保险费等费用7,793元交与陈某某。
2013年6月8日，包某某驾驶涉案车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛方向42KM+100M处，因遇情况采取措施不当与右侧护栏相撞后侧翻滑至中央护栏处，造成车辆及路产损失，同时造成车上所载货物受损。这次事故导致包某某遭受车辆损失、货物损失、差旅费损失77,035.5元。包某某随即电话告知陈某某向保险公司索赔，后得知该些损失不在投保的范围。包某某认为陈某某没有按照约定为其购买相关商业保险，致使包某某因交通事故造成的损失无法获得赔偿。故诉至法院，请求：1、判令陈某某赔偿包某某交通事故损失57,935元；2、判令陈某某赔偿包某某运输的货物损失18,100元；3、判令陈某某支付包某某处理事故支出的差旅费1,000.5元；4、诉讼费由陈某某承担。
这个案件的焦点，就是对于购买保险的具体约定究竟是什么。我们再看一下合同，关于此问题约定是这样的：乙方从甲方购车后，须按规定为该车办理交强险和相关商业保险，乙方于保险到期日之30日前须将保险费交至甲方处，由甲方代为办理保险和缴费，乙方每逾期一日向甲方支付违约金100元。这里仅是约定“办理相关商业保险”，对于究竟是哪些险种和保额没有约定，所以，约定不明确。
法院审理后认为：根据合同的约定，包某某应当承担为涉案车辆投保的义务，陈某某仅承担代办保险的义务。因合同中并未明确约定陈某某应当代包某某投保何险种，故涉案车辆具体投保哪些险种的选择权在于包某某，包某某应当向陈某某明确指示投保的具体险种。现包某某未能举证证实其曾经向陈某某明确指示投保的具体险种，也未能举证证实陈某某存在违约行为，故包某某的诉讼请求缺乏依据，依法应予驳回。
从这个案例我们可以深切的体会到，一个大家可能平时不太在意的、小小的车辆保险的约定，因为其不够明确，就造成了几万元的损失自行承担的后果。签订合同不可大意，不能随意，要具体明确，才能最大限度地保障自己的权益。
