【问题提示】
施工合同的转承包人因为转包合同的非法而无效，那么非法承包人能否取得工程价款？又按照什么标准取得工程款呢？
【基本案情】
1996年8月27日，隆波公司与沈某签订“承包协议”一份．将自己向上海市计划委员会住宅办公室承建的本市龙华西路31弄《海波花苑》工程，交由沈某承包施工。合同签订后，沈某即组织人员进行了施工。海波花苑工程至1997年9月竣工。隆波公司除在施工中按工程进度拨付部分工程款外，一直未作工程决算。直至1999年2月12日，隆波公司向沈某出具“承诺书” 一份，明确承诺在1999年3月3日之前向隆波公司作出海波花苑等工程的施工决算费用同时结清。同年4月7日，沈某向隆波公司出具了事先制作好的“工程决算清单”表格一份，明确尚有余额429，925．02未付元。同年4月7日，隆波公司向沈某支付了海波花苑工程款7万元。余款未付。沈某遂诉至法院，要求隆波公司支付工程款并承担逾期付款违约金。 点击阅读全文
【基本案情】
04年12月，上海××建筑公司与上海××机械公司签订施工合同，约定由建筑公司承建机械公司新建厂房的土建部分，并约定合同总价为人民币700万元，机械公司按照进度支付工程款，工程竣工后应付到总造价的95％。
05年4月，上述工程基础部位完成，并验收合格，同年9月，主体部分完成，并验收合格，同年年底，上述土建工程完成。机械公司另行发包的水电安装工程、门窗工程及有关的装修装饰工程尚在陆续进行。
建筑公司要求机械公司将扣除保修金后的全部工程款付清。机械公司则称，工程尚未竣工，等到全部工程完工，验收合格后再付，并称，建筑公司工程质量有问题，要扣除一部分工程款。 点击阅读全文
【问题提示】
政府在民事案件中处于何种地位？政府应当如何加强民事合同管理？
【基本案情】
1994年9月，虹城公司与区政府签订《某区大市政配套费合同》、《补充协议》、《委托拆迁和市政配套合同》，约定了区政府的拆迁范围、拆迁期限、拆迁费用数额及违约责任等事宜。在虹城公司与区政府履行上述合同、协议过程中，虹城公司发现受让的地块存在民防工程。
1996年10月，虹城公司以区政府违反《委托拆迁和市政配套合同》、《某区大市政配套费合同》及《补充协议》约定的拆迁期限、且在拆迁过程中发现该受让的土地存在民防工程为由，向人民法院提起诉讼，请求判令依法解除拆迁合同，由区政府返还其支付的动迁费，并支付违约金、设计费、勘察费及A地块土地使用年限减少等损失。 点击阅读全文